Прокурор потребовал признать недействительными три контракта на поставку столярных инструментов, которые колледж заключил с единственным поставщиком. По его мнению, контракты образуют единую сделку, искусственно раздробленную на три договора для формального соблюдения ограничений закупок у единственного поставщика. Сумма трех контрактов составила 727 тыс. рублей, что вышло за порог лимита по закупкам у единственного поставщика - 600 тыс. рублей.
Суды с этим не согласились:
Само по себе заключение нескольких контрактов с единственным поставщиком нельзя считать нарушением, если действия заказчика не посягают на публичные интересы и права третьих лиц, а также не являются результатом антиконкурентного соглашения.

44-ФЗ не ограничивает число закупок, которые допустимо проводить у единственного поставщика. Заказчик вправе приобретать одинаковые товары, работы и услуги у одного лица в любой период. Главное - соблюдать годовой объем и требования к цене контракта.
Предметом спорных сделок были неоднородные и неидентичные товары. Инструменты имели разные характеристики, компоненты и назначение.